Théorie des cerveaux de lecture

 

Le fait de considérer le cerveau comme un organe récepteur de la conscience, plutôt qu'un organe émetteur n'est pas si bête, car des milliards de particules subatomiques le traverse et traversent notre corps sans interagir ou causer des dégâts à ce dernier, mais sauf que ces particules subatomiques sont de l'information, ces particules peuvent être considérées comme des paquets d'informations qui conservent l'information suffisamment longtemps pour qu'elles soient lues par le cerveau.

Je disais tantôt que lors de leur passage dans le cerveau et le corps, ces particules n'agissaient pas sur ces derniers, a mon avis ce n'est pas tout à fait vrai, car quand une particule se déplace, elle se déplace dans un champ et perturbe ce champ, et comme la matière ne présente aucune discontinuité, ces particules quantiques en traversant le corps interagissent d'une manière ou d'une autre avec ce dernier.

Cette interaction est infime, mais peut aboutir à des cancers si on se trouve dans une zone très dense en particule quantique comme les neutrinos. A mon avis le cerveau est en mesure de lire les informations contenues dans ces entités lors de leur passage à travers notre corps, ou du moins interpréter leurs fréquences de passage dans la zone du cerveau pour en extraire les données, n'oublions pas que c'est cela notre cerveau, un lecteur d'onde, le cerveau interprète les ondes de la lumière pour créer des images, même les yeux fermés ces images sont présentes, il interprète entre autres les ondes sonores et il est tout naturel qu'il interpréterait aussi les ondes crée dans le champ quantique par des particules quantiques.

C'est de là que vient l'intelligence humaine, notre cerveau seul ne peut pas créer la conscience, ni l'intelligence, il a besoin de données, bonne nouvelle, il en est constamment bombardé.

Comment je vois le cerveau ?

Je pense que l'information circule partout dans l'univers à différentes densités et fréquence, variant selon les lieux et les époques. Je pense que plus le temps passe, moins, il y a d'information de disponible, c'est pour cela que "lorsqu'une idée vous traverse la tête", vous devez la noter tout de suite avant qu'elle ne vous échappe, car elle ne revient que très rarement.

L'information étant donc porté par ses particules quantiques, elles sont influencées par la gravité, ma théorie est que plus un groupe humain aura passé de temps proche des pôles, je fais allusion aux indo-européens, plus ce groupe humain sera créatif et inventif, ce que j'essaie de dire est que les européens ne tiennent pas leur soi-disant intelligence supérieure de leur propre chef, mais de l'endroit où ils se trouvent.

Ce serait une immense découverte de mener des recherches allant dans ce sens, comme voir l'évolution d'un cerveau de l'équateur vers les pôles, d'après moi l'information circulant plus rapidement à l'équateur, un cerveau plus dense est nécessaire pour capter, lire et exploiter l'information suffisamment longtemps avant qu'elle ne s'échappe une fois aux pôles l'information circulant plus lentement laisse à ce même homme le temps d'exploiter l'information qui y circule, en d'autres mots, il devient plus créatif et plus inventif, MAIS avec le temps le cerveau deviendra passif en s'habituant à son nouvel environnement, autrement dit, il deviendra de moins en moins créatif et inventif au fil des millénaires qu'un cerveau fraîchement venu d'Afrique subsaharienne par exemple, qui aura été forgé durant des siècles à capter l'information qui circule plus vite à l'équateur, une fois au pôle son cerveau n'aura pas à fournir autant d'effort pour capter l'information puisqu'il y en aura en abondance.

Ce n'est pas pour rien que les premières civilisations ont vu le jour loin de l'équateur (les sumériens, l'égypte antique, koush, carthage, rome etc...) parce que les groupes qui les ont bâtis venaient de l'Afrique équatorial, normal, l'homme moderne y est né.

Conclusion

Le but de cet article n'est pas de dire que tel ou tel est plus intelligent que l'autre, la science est assez claire là-dessus tout le monde est intelligent et les intelligences sont de différente nature et je suis totalement d'accord avec cela, tous les groupes humains sont pareils, il y a des cancres et des lumières chez tout le monde, et d'ailleurs, c'est parce qu'il y a des cancres dans une société qu'il y a aussi des lumières, les uns ne peuvent aller sans les autres, sans ombre point de lumière, sans montagne point de plaine, point de vérité sans mensonge, point de matière sans du vide, Bref, je m'éloigne, cela fait partie d'une autre de mes théories, "La théorie des inégalités utiles", que je développerais dans un autre article, prenez soin de vous. Tchüss!